[PRENSA] Solo uno de cada cinco delitos contra el patrimonio de Granada se resuelve
Fiscalía trata de blindar los BIC, pero la dificultad de cercar a los responsables limita a 35 la resolución de más de 185 denuncias presentadas desde 2009
Los tres agentes que integran este área especializada realizan informes periódicos sobre el estado de los BIC y han creado una base de datos con más de 3.000 fotografías. A esto, se le suma el trabajo ingente de la Policía Local, que se encarga de investigaciones relacionadas con actos vandálicos en elementos que no tienen catalogación o protección especial. Los agentes locales suman más de 8.000 imágenes y establecen relaciones caligráficas entre distintas firmas para cercar a los autores.
En los 17 años que lleva en funcionamiento la unidad adscrita a Fiscalía, se han registrado 185 denuncias por delitos contra el patrimonio. De todas ellas, solo se han esclarecido 35 casos. El mayor problema que enfrentan los investigadores es identificar al autor material, ya que en ocasiones las imágenes de las cámaras no tienen definición suficiente y hay que buscar otros medios para demostrar la autoría.
El conjunto Monumental de la Alhambra; murallas del Albaicín; muralla Zirí; iglesia de la Magdalena; plaza de los Aljibes ;monasterio de San Jerónimo; catedral de Granada; la Capilla Real; baños árabes Hernando de Zafra; parroquia de San Isidro; cuarto Real de Santo Domingo; Hospital Real de Granada, han sido los bienes más ‘atacados’ en los 17 años en los que la unidad lleva en activo. Eso sí, de acuerdo con Manu López Botas, inspector jefe de la Unidad de Policía Judicial Adscrita a Fiscalía, cada vez hay una mayor concienciación institucional y ciudadana para atajar esta problemática que se ceba con bienes que son el legado de todos.
Los granadinos llaman y dan aviso de las pintadas que detectan, lo que ha provocado una disminución de daños en los grandes monumentos. «Tanto el Ayuntamiento como nosotros hemos visto que hay un problema y que la cultura hay que cuidarla. La instalación de cámaras de seguridad por el Albaicín y la Alhambra han ayudado muchísimo, sobre todo a la prevención, que es fundamental, y a la investigación posterior cuando se cometen daños o pintadas», explica.
| Año / periodo | Total de denuncias | Casos esclarecidos |
|---|---|---|
| 2009 | 3 | 0 |
| 2010 | 37 | 6 |
| 2011–2014 | 40 | 9 |
| 2015–2016 | 16 | 0 |
| 2017 | 11 | 1 |
| 2018 | 5 | 0 |
| 2019 | 29 | 5 |
| 2020 | 8 | 4 |
| 2021 | 12 | 0 |
| 2022 | 3 | 0 |
| 2023 | 1 | 1 |
| 2024 | 1 | 1 |
| 2025 | 16 | 7 |
| 2026 | 3 | 0 |
| Total | 185 | 34 |
La Policía actúa a petición de la Consejería de Cultura, a través de las denuncias interpuestas en comisaría, o de oficio tras detectar ellos mismos los ataques. «En ese momento, se solicita a Cultura la certificación del BIC para que cuantifiquen el daño y la posterior restauración, a la vez iniciamos la la investigación para encontrar los autores», indica López Botas.
Perfil y móvil
El perfil y el móvil de los autores de estos daños patrimoniales no responden a un patrón único. Según el componente del grafiti, los agentes abordan la investigación o colaboran con otras unidades policiales. En épocas de agitación social, si las pintadas incluyen insignias ideológicas cercan y buscan determinados perfiles. Pero si los hechos se producen, por ejemplo, coincidiendo con un encuentro deportivo, indagan en firmas relacionadas con peñas futbolísticas.
No obstante, en el último lustro ha proliferado una nueva tipología: las declaraciones de amor masivas en el Albaicín. Las manifestaciones románticas antes eran más esporádicas. El especialista lamenta el efecto amplificador de las redes sociales, «que multiplican la llamada». «Juegan un papel fundamental como herramienta de propaganda. Es una pena, porque los autores y turistas no son conscientes del daño. Pasó en París con los candados del Sena o en Roma. Todo el mundo quiere dejar su firma, pero hay que ser consciente de la trascendencia de estos bienes», dice. La persecución de muchas de estas pintadas no tienen encaje penal.
«Hacemos el reportaje fotográfico, volvemos y encontramos grafitis nuevos»
Manu López Botas
Inspector
La jurisprudencia del Tribunal Supremo marca una línea clara entre el simple deslucimiento de una pared convencional —sancionable por vía administrativa— y el delito patrimonial, que exige una afectación material de cierta entidad.
Según la experiencia del investigador, actualmente los elementos menores del viario histórico concentran la mayor vulnerabilidad frente a los grandes monumentos. Eso sí, el punto crítico para el patrimonio siguen siendo las murallas. «Sufren un deterioro enorme. Es una pena porque hacemos el reportaje fotográfico, volvemos y encontramos grafitis nuevos. Para la investigación cuesta muchísimo, porque hay que descartar los previos a ese daño y demostrar la autoría sobre capas superpuestas resulta muy complejo», manifiesta. La responsabilidad alcanza igualmente a quienes prestan auxilio o cooperan con quienes sujetan el rotulador o el spray. «Si se constata una cooperación, ya sea pasando el rotulador o vigilando los alrededores mientras otro actúa, también se le puede aplicar responsabilidad penal», advierte.
PATRIMONIO
Los responsables de causar daños patrimoniales o que realicen actos de expolio en yacimientos se enfrentan a una pena de prisión de seis meses a tres años o una multa de doce a 24 meses. Si los daños son de especial gravedad o afectan a bienes de un valor histórico o cultural especialmente relevantes, el juez puede imponer la pena superior en grado, que puede conllevar prisión de tres a 4 años y medio. Además, hay castigos aparejados que conllevan la reparación de los bienes, cuyos costes suelen ser muy elevados.
«El legislador protege estas infracciones atendiendo al mandato del artículo 46 de la Constitución, que obliga a los poderes públicos a velar por el patrimonio histórico, cultural y artístico», subraya el agente. Frente a quienes minimizan la gravedad de un trazo, López Botas señala el esfuerzo que supone la eliminación de las pintadas en los elementos históricos. «Los ciudadanos creen que se arregla de forma simple y no es así. Se requieren medios técnicos muy específicos, altamente costosos, y maquinaria especializada para devolver la piedra a su estado original sin dañarla», afirma.
Cada vez más resoluciones
En el último año se han tramitado 16 denuncias por el equipo y siete se han resuelto con la identificación y puesta a disposición judicial de los presuntos responsables. El resto permanece bajo investigación, entre ellas actuaciones atribuidas a visitantes extranjeros de paso por la ciudad.
El inspector defiende sin ambages el efecto protector de las cámaras de videovigilancia. «La instalación de videocámaras ha marcado un antes y un después, tanto en prevención como en investigación. Lo fundamental para investigar estos delitos es ubicar la acción en el espacio y en el tiempo para recabar imágenes», detalla López Botas. En este punto, la coordinación con la Policía Local de Granada resulta determinante. «Ellos gestionan el centro de control y tienen capacidad de intervenir de inmediato. En un caso reciente en un aljibe, donde un joven escribía el nombre de su pareja con rotulador, la patrulla tardó apenas 30 segundos en llegar e interceptarlos in fraganti», manifiesta.
Con una plantilla de tres efectivos que asume multitud investigaciones, la unidad continúa su labor entre informes técnicos, peritajes y rondas por la ciudad para frenar a quienes confunden la memoria de Granada con un lienzo en blanco.
