Polémica actuación en la muralla zirí
Esta Asociación de Vecinos Bajo Albayzín, ante la polémica suscitada por la petición de paralización de la intervención en la muralla Zirí y la petición de que se adopte el criterio de retirar todos los escombros existentes entre la muralla y la antemuralla, manifestamos:
1.Los vecinos apoyamos clara y rotundamente la propuesta de que se liberen todos los restos arqueológicos y se ponga de manifiesto la muralla llamada zirí en todo su esplendor recuperandose el paso de ronda entre ambos muros. Nos parece fundamental que cuando a los vecinos se nos obliga a excavar y liberar restos arqueológicos cuando hacemos una obra, la administración, en este caso la Junta de Andalucía, debía predicar con el ejemplo y recuperar estos restos, lo que además permitiría mejorar su conservación al eliminarse las humades, filtraciones y presiones del peso del escombro depositado. Estamos hartos de que se entierren restos como en el aparcamiento del Huerto del Carlos, que eran valiosos para no poder bajar el suelo del aparcamiento, pero no lo eran para ponerles una losa de hormigón encima.
Los vecinos queremos disfrutar del patrimonio de murallas que tiene nuestro barrio y no comprendemos algo que creemos que es de sentido común. Retirar el escombro y dejar visibles las murallas será mejor que observar restos en un agujero tapado con metacrilatos y a través de una pasarela.
Desde luego en otras ciudades esto no pasaría, basta visitarlas y ver como Barcelona recupera y libera unos pocos metros de sus murallas, por no hablar de Toledo, Ávila, Lugo, que hacen de sus murallas el centro de atracción.
2. Es lamentable que las diferencias políticas o/y técnicas eviten que una ciudad y un barrio pueda recuperar un patrimonio de la importancia que tienen las murallas medievales, cuando no hay en esta zona ningún obstáculo o propiedad que lo impida o retrase. ¿Acaso se pretende gastar el dierno del que se dispone para esta obra y dentro de unos años tener que volver a gastar más dinero para realizar la intevención que ahora se pide?
Los vecinos y creemos que la ciudadanía granadina está harta de gastos inútiles o de intervenciones que después de realizadas son la queja de todos, Rey Chico, huerto del Carlos, muralla de San Miguel, Parque del Cuarto Real de Santo Domingo,… ¿Por qué en otras ciudades son capaces políticos y técnicos de coordinar sus esfuerzos en beneficio de su ciudad y en mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos y en Granada todo son obstáculos y zancadillas? ¿Cómo se puede pedir la recuperación piedra a piedra de una plaza de toros y no recuperar la muralla de la ciudad en la que se funden periódos fundamentales de nuestra historía desde los ibérico a lo nazarí?
3.Lamentamos la actitud de desprecio de la Junta de Andalucía hacia los vecinos de este barrio, al considerar su responsable de Cultura que la Junta de Distrito, un órgano municipal de participación ciudadana, no era el sitio donde ellos tuvieran que ir a explicar a los vecinos del barrio las razones de su propuesta, cuando el motivo de convocarles a ellos y al CSIC era escuchar a todas las partes y poder dar también nustra opinión. Pero la parecer hay todavía quienes no creen en la participación ciudadana y se consideran legítimos ilustrados, eso sí, sin el pueblo, que la parecer no tiene nada que decir. Parece mentira que socialistas, ni tan siquiera se pongan a la altura de una Unión Europea nada revolucionaria, que defiende a la participación ciudadana en todas las intervenciones públicas, y como así reclaman igualmente los convenios y acuerdos internacionales sobre Patrimonio.
4.Por último hacemos un llamamiento a la sensatez, al sentido común y a una visión amplia en la gestión de la cosa pública, para reclamar que se reconsider este tema, al igual que otros de la ciudad, y se llegue a unos acuerdos beneficiosos para Granada y sus ciudadanos.
Granada a 7 de julio de 2006
El presidente
Ante la polémica sobre la intervenión en la muralla zirí, tramo de Puerta de las Pesas a Puerta Monaita, y las declaraciones del concejal del PSOE en relacióna al acuerdo de la Junta de Distrito sobre este punto, esta Asociación de Vecinos quiere manifestar a la opinión pública:
1.Lamentamos que el PSOE no considere que seamos vecinos, ni nuestra Asociación, ni la de El Fargue, presentes en el debate de esta Junta de Distrito. Pero además, estaban presentes vecinos a título individual, que también compartían ese acuerdo.
2.Recordarle al PSOE, que fue nuestra Asociación de Vecinos y no el PP, quien planteó en la anterior Junta de Distrito este tema, con una propuesta concreta, pero que ante la falta de tiempo para su debate se optó por la convocatoria de una Junta extraordinaria, donde se pudiesen oir todos los puntos de vista. Lamentamos que su responsable en la Delegación de Cultura, no considerase importante informar a los vecinos de sus planteamientos en este terreno, o quizás responda a un peculiar concepto de participación ciudadana, que manifestó el portavoz del PSOE en la Junta, considerando que sean loas técnicos quienes decidan, y despreciando la opinión de los ciudadanos. Nuestra Asociación ya venía manifestando esa oposición en la propia Comisión del PEPRI.
3.Es lamentable que un partido que se dice socialista tenga un concepto tan pobre de la participación ciudadana, algo que incluso la propia Unión Europea considera imprescindible, e incluso organizaciones como la UNESCO, que deben velar por el Patrimonio, consideran fundamental la implicación vecinal y ciudadana en las tareas de conservación y mantenimiento del Patrimonio.
4.Los vecinos estamos hartos del derroche, de proyectos como el Rey Chico, la Muralla de San Miguel, los metacrilatos del Palacio de los Córdova,… que una vez ejecutados reciben el rechazo de los ciudadanos y de muchas instituciones. Por eso pretendimos en la Junta de Distrito anterior, que se abriese ese debate antes de iniciarse las obras, evitando más polémicas estériles, de las que estamos cansados, pero algunos parecen no parecen entender lel debate político más que en esos términos y no buscando soluciones para la ciudadanía.
Oposición que no se ha manifestado anteriormente, porque han sido descubrimientos recientes los que han determinado este cambio. Y así lo avalan informes del CSIC y de la Academia de Bellas Artes.
5.Por último no entendemos, ni del PSOE, ni de cualquier otro grupo, el recelo a poner al descubierto unos restos arqueológicos, en vez de hacer unos pozos y mantenerlos enterrados en escombros. Ya hemos tenido experiencias como la del Huerto del Carlos como para no repetirlas.
En cuanto a que esto sea una estrategia de un partido político, creemos que los ciudadanos del Albayzín y de Granada, conocen nuestra trayectoria independiente de cualquier gobierno municipal, para saber que esta Asociación de Vecinos trabaja por lo que de forma colectiva considera lo mejor para nuestro barrio y nuestra ciudad.
Granada a 22 de junio de 2006
El presidente
