Pulso sobre el cerro de San Miguel

Un grupo de ocupantes de las cuevas del Sacromonte desalojadas por el Ayuntamiento. / M. ZARZA

Un grupo de ocupantes de las cuevas del Sacromonte desalojadas por el Ayuntamiento. / M. ZARZA

Los desalojos en las cuevas de Granada se repiten desde hace años. Tras la última expulsión, la Consejería de Cultura y el Ayuntamiento se han enfrentado

El País, 31-03-2014

En tres tiendas de campaña, a la derecha de la fuente del aceituno, en el barrio de San Miguel alto de Granada, montan guardia varias personas. El Ayuntamiento desalojó seis cuevas hace 11 días y ayer los afectados organizaron un encuentro con talleres y música en la zona. Siete años ha tardado el Consistorio en volver a actuar allí con un fuerte dispositivo policial y maquinaria pesada. Y unos días es lo que han necesitado sus moradores para reabrir las cuevas.

El pulso no es nuevo y la complejidad del lugar, el uso y la propiedad tampoco. En 2007, también con José Torres Hurtado (PP) como alcalde, la policía intervino en el cerro. En esta última ocasión, ha habido intentos previos, pero no ha sido hasta tener orden judicial cuando se ha actuado, dice el Ayuntamiento. El Consistorio, que prepara un informe para explicar a la Consejería de Cultura la actuación, ha advertido: en el futuro optará por medidas “más drásticas”.

“¿Y qué van a hacer? ¿más violencia?”, se preguntan algunos de los que han vuelto al que consideran su hogar. Critican la actuación policial, a su juicio, desproporcionada. Llevan días quitando la tierra con palas y han podido entrar a las cuevas que no se han derrumbado. Entienden que el que sigan en pie rebate el argumento del gobierno municipal, que justifica su intervención en su estado “ruinoso”.

La zona, en la parte alta del Albaicín, muy cerca del Sacromonte, está sometida a cautela arqueológica. Las cuevas sobre las que se ha actuado —hay decenas en el monte— son las más próximas a la muralla que separa los barrios. El objetivo es regenerar el paisaje de una parte de la ciudad que, al margen de toda esta polémica, está bastante descuidada. Pero, por el momento, no se ha logrado; más bien al contrario.

Un cartel con la palabra Granada tachada, como si no perteneciera a la capital, da la bienvenida al lugar de la polémica. Algunos de los que allí viven tienen escritura de la vivienda y residen de forma totalmente regular. Otros no, pero están censados. Y algunos más vienen y van. El estado de conservación es dispar.

La intervención de hace 11 días corrió a cargo del Ayuntamiento, que es el propietario de los terrenos y que defiende su actuación para garantizar la “seguridad” de las personas, ya que insiste en que no son viviendas, sino “agujeros” escarbados en la tierra. Alguna cueva incluso se ha desplomado, reitera la concejal de Urbanismo, Isabel Nieto.

La Consejería de Cultura autorizó la intervención, pero sin utilizar maquinaria pesada. Dio permiso para echar tierra, pero pedía que se asegurase la ventilación, para evitar desplomes, y que hubiera control arqueológico, ya que la zona está protegida y no es urbanizable. Pero la delegada de Cultura, Ana Gámez, cree que el Consistorio ha actuado de forma “imprudente”.

El Ayuntamiento esgrime que Cultura le autorizó y poco más tiene que hacer, ya que lo demás corre de su cuenta. Ni se informó de la fecha del desalojo ni se requirió su presencia. Los técnicos implicados son municipales, añade el Consistorio, puesto que es la Administración responsable.

Urbanismo reitera que la seguridad de esas personas es un tema municipal: el terreno es suyo y por eso insiste en el desalojo. No descarta utilizar hormigón en futuros sellados, aunque tendría que autorizarlo la Junta. Los afectados han llevado a los tribunales el último desalojo y también pleitean por la titularidad.

Tampoco hay acuerdo entre los partidos. IU es la formación que ha criticado más el PP por el modo en que llevó a cabo la actuación y por no ofrecer una vivienda alternativa a los desalojados. Los afectados, en cualquier caso, han vuelto y dicen que para quedarse. Enseres apilados y montones de tierra forman parte ahora de ese paisaje que las Administraciones dicen que pretenden regenerar. Lo único que permanece intacto son las privilegiadas vistas.

Desalojos y cierres

Enero de 2007. El Ayuntamiento desaloja y tapa diez cuevas con ayuda de la policía.

Agosto 2010. El Consistorio propone el cierre de 36 de las 56 cuevas.

Diciembre 2013. Unas 200 personas impiden el desalojo de ocho cuevas decretado por el Consistorio.

Marzo 2014. El Ayuntamiento desaloja y tapa siete cuevas en el cerro. A los cuatro días vuelven a estar ocupadas.

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Campos obligatorios señalizados con un *
Tu dirección de email no será publicada.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Un comentario

  • leopoldo

    El cerro de San Miguel podría ser, tanto por su singular “urbanismo”, como por su situación y extraordinario valor paisajístico, el parque más “bonito” y hermoso de Europa… Unicamente habría que darle servicios basicos (agua y basura), limpiar sus veredas (sin meter hormigón ni granito) y adecentar sus cuevas para uso doméstico y para crear un pequeño zoco artístico y artesanal. Granada vive del turismo y el Ayuntamiento debería saberlo. Pero a él (a ellos) sólo les interesa un turismo de élite, que no moleste, y quieren “limpiar” el cerro con vistas a un futuro Super Hotel de 500 estrellas… Como siempre Granada tiene por gobernantes a sus propios enemigos.

    1 abril, 2014 at 09:23 Reply